Esperanza Aguirre se carga a un periodista hecho y "derecho" pero nada sumiso con las consignas a seguir.
La caza y captura de ‘Diario de la Noche’
Pablo Sebastián
La liquidación de la línea editorial e informativa del ‘Diario de la Noche’, que dirigía y presentaba Germán Yanke con brillantez, independencia y pluralismo desde hace más de dos años, no ha sido fruto de la casualidad o de una simple reforma de los Servicios Informativos de Telemadrid. Ni siquiera de un ajuste presupuestario de última hora, como dijo el director general, Manuel Soriano, encargado de poner fin al proyecto de manera expeditiva y sin esperar a la extinción de los contratos de los primeros actores del programa, que concluían el 31 de diciembre de este año. El golpe seco y definitivo al informativo debía darse de manera inmediata, por orden de la autoridad competente que no es otra que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, porque en Telemadrid no se decide nada importante sin su previo consentimiento, y menos sobre un programa de indiscutible éxito e influencia política y social como ocurría con ‘Diario de la Noche’.
La caza de ‘Diario de la Noche’ viene de lejos, porque el informativo ha contrastado de una manera flagrante con el resto de los programas de Telemadrid de su misma clase por su independencia informativa y pluralismo en la opinión, en consonancia con lo que es y debe ser una televisión pública. Pero, sobre todo, ‘DN’ ha marcado la diferencia en la actual batalla mediática y política en torno a la presunta conspiración del 11M que agitan Acebes, Zaplana y Aguirre desde el corazón del PP, y en la que los informativos de la mañana y de la tarde de Telemadrid son fanáticos y obedientes seguidores, ofreciendo a diario en crónicas especiales la versión conspirativa de las portadas de ‘El Mundo’, lo que se puede comprobar con facilidad en la videoteca de la cadena si se repasa lo que se ha emitido en las últimas semanas (y meses anteriores).
La militancia conspirativa de Telemadrid, liderada por el director general y responsables de los informativos, sólo encontró resistencias en la independencia profesional de ‘Diario de la Noche’, al que Manuel Soriano lleva presionando meses y meses, y en últimos días incluso con mensajes escritos para que los responsables del programa se pusieran en contacto y a la orden del director adjunto de ‘El Mundo’, Casimiro García Abadillo, quien les habría de explicar la única verdad sobre el caso de los peritos del ácido bórico y los documentos falsificados, así como sobre la instrucción de Garzón, últimas obsesiones conspirativas de dicho periódico. ¿Quién es Soriano para pedir a un informativo de la cadena pública Telemadrid que se ponga a las órdenes de ‘El Mundo’, insistiendo una y otra vez en que había que llamar a Casimiro? ¿Acaso no habían inundado ya el periódico y el citado Casimiro los otros informativos más fanáticos de la conspiración y también los del fin de semana? Ésta es la cuestión, o sólo una de ellas, que el director del ‘Diario de la Noche’ ha soportado con infinita paciencia pero sin aceptar nunca la injerencia de Soriano.
Con anterioridad, en la pasada primavera, los cazadores del ‘Diario de la Noche’ habían encontrado la fórmula “pacífica” de hacerlo desaparecer: colocando en prime time ciertas películas o programas de larga duración, para retrasar la salida del informativo a la una de la madrugada y así acabar con su audiencia e influencia. Pero la maniobra, demasiado brusca, encontró resistencias y al final se aparcó, a sabiendas todos de que en diciembre se acababa el programa y que sólo era cuestión de esperar porque a partir de esa fecha no se renovarían los contratos y nadie podría protestar ni argumentar otra cosa. Pero los acontecimientos se precipitaron porque lo de la conspiración del 11M le estaba creando problemas a Esperanza Aguirre con los que son sus protectores políticos, ‘El Mundo’ y la COPE, dos medios a los que ella no sólo ha cuidado sino que además ha beneficiado (hasta el límite del tráfico de influencias y de competencia desleal con otros medios): concesiones de televisión digital a Losantos y contrato espectacular con la productora de ‘El Mundo’ —que se haga público— para emitir en Telemadrid, ni más ni menos que en prime time, unos truculentos reportajes sobre los crímenes de ETA y el 11M, a ver si además del negocio económico se iba creando con ellos el gran ambiente propicio para hacer prosperar la conspiración con unos modales propios de un vulgar aprendiz de Goebbels —como cuando emitieron en Telemadrid una película sobre ETA a las pocas horas de la masacre madrileña— e impropios de una televisión pública y democrática que se ha dedicado con ello a aterrorizar a los ciudadanos y a ahondar en el dolor de las víctimas, que tanto dice defender.
Es en los pasados días cuando se va recalentando la tensión entre la dirección (es decir, Aguirre) y ‘Diario de la Noche’, hasta el punto que la presidenta, durante una entrevista en directo en el mismo programa, tuvo la descortesía y la desfachatez de acusar a Yanke de “comprar los argumentos de sus adversarios”, como si fuera un periodista manipulador o al servicio del PSOE, o simplemente excesivamente liberal, cosa de lo que presume la presidenta madrileña y que puede que algún día lo fuera (cuando andaba con Segurado), pero que ha perdido definitivamente desde que tocó el poder de Madrid y se adornó con la compañía conspirativa de ‘El Mundo’ y la COPE, donde le han prometido a ella que la van a convertir en la Merkel de España, una vez que pierda las elecciones Rajoy o que, simplemente, desista del liderazgo del PP, operación en la que están inmersos algunos y muy posiblemente Aguirre también, con el argumento de ¿para qué esperar al 2008?, sin olvidar sus obsesivas andanzas contra las aspiraciones de Gallardón.
El incidente hace pocos días de Aguirre con Yanke en directo causó sorpresa en los espectadores y analistas más cualificados por cuanto de él se desprendía la flagrante y pública animadversión de Aguirre con el ‘Diario de la Noche’, el que ella no ha dudado en utilizar —cuando le conviene— en la Asamblea de Madrid como único ejemplo para hablar del pluralismo de la cadena, citando entonces las entrevistas realizadas en ‘DN’ a gobernantes y dirigentes políticos del PP y del PSOE, por más que ella no ha dudado en quejarse, más de una vez —y los día de Rubalcaba, Blanco, De la Vega de qué manera—, de las entrevistas que se hacían a los socialistas, porque la presidenta debe considerar que su escasa mayoría absoluta le da derecho al ciento por ciento de Telemadrid, según las modernas teorías liberales (véase el pluralismo en ‘La Mañana’ de la COPE), de las que es paladín su protegido y regalado Jiménez Losantos. De hecho, la presencia de José Blanco al inicio de la programación de septiembre volvió a ser motivo de las llamadas y las quejas de Soriano, que siempre que se convoca a un socialista o se queja o llama para pedir que no se le deje hablar con total libertad, cosas, mensajes y llamadas a las que nadie, y menos Yanke —que sí es liberal— ha hecho caso, de ahí los enfados y la indignación, de ahí la caza de ‘Diario de la Noche’ y la gravedad de las actuaciones no democráticas e intervencionistas del director general.
Y puede que otro de los motivos de protesta sea los artículos de los colaboradores del informativo en la prensa diaria o en internet, que molesta a Aguirre o a su número dos, Ignacio González, porque a lo mejor ambos consideran que no sólo son propietarios de Telemadrid sino también del alma de los que allí trabajan o colaboran, así como de su vida privada y libertad de expresión. Uno de ellos aparecido en este diario digital sobre el ‘sudoku’ urbanístico de Madrid, donde se hablaba del cese del director de urbanismo, Enrique Porto, dicen que provocó las iras del tal González porque a lo mejor se vio él, sin ser citado, retratado con sus malas compañías.
Lo cierto es que, tras la orden taxativa de Aguirre (como no podía ser de otra manera) de caza inmediata al ‘Diario de la Noche’, el director general le dijo a Yanke que debía cesar a los colaboradores más significativos de ‘Diario de la Noche’ de manera inmediata porque se hacía necesario un urgente ajuste presupuestario para las cuentas del 2006 (sic). A sabiendas de que ‘Diario de la Noche’, con sólo 12 redactores —frente a los 60 y 40 de los otros telediarios— y sin análisis ni opinión, iría al desastre, y a sabiendas también de que Yanke, conocedor del acoso político a su informativo, no iba a permitir semejante tropelía y la eliminación de aquellos colaboradores a los que inmediatamente querían decapitar, utilizando Soriano el argumento infame y soez de que “otros lo podrían hacer más barato”, tal y como me lo dijo a mí personalmente, mientras balbuceaba palabras inconexas cuando le comuniqué que era más sencillo explicar la presión política que tamaña idiotez, en una cadena que pierde mucho dinero y audiencia, que tiene otros programas mucho más costosos, como el de Buruaga recién estrenado (¡en plena crisis presupuestaria!), y cuando apenas quedaban dos meses para el final de los contratos.
Lo grave de todo esto es que liquidando la esencia del programa —que podrá seguir de otra manera, lo ideal es que lo presente Casimiro, así se ahorra Soriano los mensajes a móvil— Aguirre y compañía le han dado una puñalada a la libertad y además lo han hecho contra un programa de éxito, ¿qué otro ha trascendido fuera de Telemadrid?, que se emitía muy tarde y fuera del prime time, donde los programadores fracasaron de manera estrepitosa (véase la espectacular caída de la audiencia de Telemadrid), y que le daba al Gobierno de la Comunidad, al menos en esto, un resquicio de pluralismo y de respeto democrático que acaban, de muy mala manera, de liquidar.
La caza y captura de ‘Diario de la Noche’ ha sido motivada por su éxito. Le dejaron hacer a Yanke pensando que a esas altas horas de la noche no tendría audiencia e importancia y se equivocaron, y cuando triunfó —provocando temores de perder el control— le quisieron cortar las alas y fueron a por él destruyendo de paso un espacio de libertad con modales impropios de unos gobernantes y gestores de la cosa pública que en una democracia no se pueden aceptar.
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=09/10/2006&name=manantial
